今天去聽社工師考取社工證照的心得
【今天我讀生死學系，我超強】
從大一到大三寫了幾篇幹譙生死學系的文章，今天聽演講才意識到，原來我只專注在生死學系的缺點部分，沒有學科主軸／學科界定分散／安怎安怎的。
（教科書不都喜歡以某某某來劃分，搞的學生讀書讀得很累，我也要）
生死學系是一門藝術，是一門科學。
從預定職業劃分：分成殯葬與社工。
從學科劃分：生死學是從哲學／社會學／心理學／宗教學綜合出來的四位一體（ individual）的學科。
這麼多學科的綜合體才成就生死學一科，自然有其天生的缺點，容易造成樣樣都略懂，樣樣都不精的窘境。
而且我私心覺得我讀的社會學是社會學領域中很偏門的部分，像是死亡社會學；心理學還讀過死亡心理學。是有沒有那麼愛死亡啦！！！！怒喝茶
所以才會產生一種特殊的現象：別人講社會學，我可以跟他聊個幾句；別人講心理學，我一樣也可以聊個幾句；別人講宗教，我又讀過宗教學，又讀過一本神學經典，可以唬對方一下。（我天生害羞內向，跟女生講話會臉紅）
在學科上的缺點，除非想考生死所，不然比較不容易考其他的研究所（我覺得），論心理學也沒有比較厲害，反正我就是那幾本書用來用去...........
請參考，仙境傳說的職業。
生死學系就好像RPG裏面的超級初心者，所有一轉的技能我maybe都能使用（齁齁），但是你說晉階的我就不會了。
這樣確實符合所謂的「大學通才教育」。
可是學生難免會找不到方向，因為超級初心者的技能數還有配點方式太多，我們不像語言魔術師（心理學系）也不像嘴砲行動者（社會學系）有一個具體的技能樹與配點方式。
而且因為讀生死系的人少，就好像新職業剛開放，網路上找不到玩家經驗，所以每一步每一步都是挑戰。會有如履薄冰的感覺，究竟我的專業在哪裡？
隨想一下，超級初心者他的優勢：
一個人打等級低的怪的時候，管他哪種類型都可以吃，也就是如果處理介於「不用動腦的工作」與「完全動腦的工作」，將會得心應手，因為多少都可以做。
在團隊裡面，超級初心者一定不是主力攻擊者的角色，也不是補師的角色，他是屬於團對裏面類似「舞孃／吟遊詩人」的輔助類的角色，這角色有一個特色，雖說團對裏面可有可無，如果技術好可以加速團隊處理事情，如果技術不好就是團隊裏面打醬油的角色。
難怪我當初參加營隊，大家在講什麼好像我都可以接的上話，講出一點感覺有點道理的東西。
我根本是超級初心者阿～～～老濕，你說說看，你說說看啊！！！
回歸正題：我覺得生死學系的優點是蝦米！？
就像某某外校的人說的，我們比較具備人文素養。
如果你要問我人文可以當飯吃嗎？那我只能笑笑說請你先知道大學教育是蝦米我們再來討論。
「人文」指的應該是我們的專業在處理「觀念」的問題（不是心理諮商的那種處理方式唷）而是類似「死刑的存廢」「樂生的搬遷」的問題討論，我們關注在當事人的感覺，看是用社會學把人放在社會脈絡下去檢視；還是心理學討論環境對人的影響。
從多個角度下去看一件事情就是生死學的專業，這樣說好像有點類似哲學系啊～～沒關係那個我們也讀過一點點（齁齁）。
或許就像我現在，沒事就在臉書上PO個文章，讓別人「好像是這樣」「聽起來有點道理」「滿有同理心的」的感覺。某種程度上這就是在運用我的專業。
我並沒有太具體的寫出來生死學的專業，可能是我還沒有掌握清楚自己的學科在學些什麼。
因為我們的專業原本就不具體，有人說這叫作學科定為不明確，從另一個角度看，我們學的超廣der幾乎包山又包海。
因為是一門跨領域學科，我們可以扮演學科與學科間橋梁的角色（小心會垮唷）。
回到上面超級初心者的比喻。
在遊戲中該職業是二轉已經不能再轉了，但是在現實中並沒有緊繃，如果家裏有錢還是可能念個超博士（註：雙博士學位）
以我現在社工實習為例子，因為機構是醫院，免不了一定會有其他專業人員，社工師的角色在團隊有一個功能（等等，我翻翻課本），對內協調團隊成員，對外協調家屬與病人。
有沒有發現，這根本是超級初心者阿！！！！！！
原來我從一開始就被培養成超級初心者阿！！！！
如果當初在成立生死學系的時候，那群大學教授們就預料到會有今天跨領域的情況，所以設立社工為未來發展路線，那麼我真該配服這群教授的先見之明，並且說我真的誤會你惹。請接受小弟一拜。
今天的演講，讓我想到這些，對我的內心有一些比較正面的回響。
ｐｓ. 臉書的缺點就是發文無法修改，我剛剛想到除了「超級初心者」尚還有一職業「嘴砲魔術師」。
你用社會學，我一樣可以跟你對話，講不贏你我就拿心理學來打你的論點，你會心理學沒關係，我還有宗教學還沒使出來。
